Οι τοπικές εκλογές του ΠΑΣΟΚ στην Κεφαλλονιά ανέδειξαν νικητές και ηττημένους. Ταυτόχρονα όμως η μεγάλη συμμετοχή αλλοδαπών δημιουργεί πολλά ερωτήματα.
«Τα επίσημα αποτελέσματα – Μόνο 199 αλλοδαποί ψήφισαν, λέει το "ΡΕΓΓΙΝΑ"»
-από τον Ανεξάρτητο
Σύμφωνα με τον Μπρεχτ μερικοί «είναι πολύ απασχολημένοι» γιατί «ετοιμάζουν το επόμενο λάθος τους.» Έτσι εξηγείτε και η συνήθεια που έχουμε να προσπαθούμε να καλύψουμε ένα προηγούμενο λάθος πραγματοποιώντας ένα καινούργιο. Αυτό που μόνον ενδιαφέρει είναι απλά το νέο λάθος να βασίζεται σε έναν άλλο τρόπο σκέψης και σε διαφορετικά κίνητρα.
Έτσι η ελληνική πολιτική τάξη στις αρχές της δεκαετίας του 90 τήρησε μια εντελώς αδιάλλακτη στάση για το σκοπιανό που στα τέλη της ίδιας δεκαετίας την μετέτρεψε σε μια στάση παραμέλησης έχοντας την κρυφή ελπίδα ότι οι Έλληνες θα ξεχάσουν το θέμα. Το ένα λάθος πολιτικής διαδέχτηκε το άλλο.
Αυτό φαίνεται να συμβαίνει τώρα και με το θέμα της μετανάστευσης στην χώρα μας. Επειδή αρκετές φορές στους μετανάστες – παράνομους και μη – έχουμε φερθεί λιγότερα ανθρώπινα από ότι θα έπρεπε τώρα θα πρέπει υποτίθεται να τους να έχουμε σε καλύτερη μεταχείριση από τον μέσο Έλληνα. Το ΠΑΣΟΚ έχει δώσει το δικαίωμα της ψήφου σε όλους του αλλοδαπούς, ακόμα και σε αυτούς που δεν προέρχονται από κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, στις εσωκομματικές του εκλογές. Είναι δύσκολο να καταλάβει κανείς που βασίζεται αυτή η πολιτική.
Έχουν ξεχάσει στο ΠΑΣΟΚ ότι ζούμε στα Βαλκάνια; Έχουν την εντύπωση μήπως ότι οι εθνικιστικές συγκρούσεις, οι αντιμαχίες μεταξύ των κρατών και γενικά οι διενέξεις ανήκουν τελεσίδικα παρελθόν; Εάν αύριο έχουμε μια διαφορά με μια γείτονα χώρα, πώς ακριβώς θα ελέγξουν αν οι πολίτες αυτής της χώρας που ζουν στην Ελλάδα δεν ψηφίζουν έχοντας στο νού το συμφέρον της χώρας που γεννήθηκαν και μεγάλωσαν;
Οι κύριοι του "Ρεγγίνα" λένε ότι «μόνο 199 αλλοδαποί ψήφισαν.» Ναι, αλλά στις τοπικές εκλογές η διαφορά μεταξύ Σπανού και Μαρκάτου ήταν 102 ψήφοι. Από που προκύπτει το «μόνο 199 αλλοδαποί ψήφισαν.»;
Αυτοί οι 199 ψήφοι ήταν σχεδόν το 7% του εκλογικού σώματος που ψήφισε στις τοπικές του ΠΑΣΟΚ. Στις εκλογές του 2007 η διαφορά μεταξύ ΝΔ και ΠΑΣΟΚ ήταν 3,73% και στις εκλογές του 2000 η διαφορά μεταξύ ΠΑΣΟΚ και ΝΔ ήταν 1,06%. Επαναλαμβάνω, από που προκύπτει το ότι το ποσοστό συμμετοχής των αλλοδαπών με 7% είναι ασήμαντο;
Επειδή το ΠΑΣΟΚ επιτρέπει την ψήφο σε αλλοδαπούς όχι μόνο στις τοπικές του εκλογές αλλά και σε αυτές που γίνονται σε εθνικό επίπεδο, γεννάται και ένα άλλο ερώτημα. Το ΠΑΣΟΚ είναι κόμμα εξουσίας και όταν ψηφίζει κάποιος για αρχηγό του ΠΑΣΟΚ, ψηφίζει και για υποψήφιο πρωθυπουργό και κυβερνών κόμμα. Με τι ακριβώς επιχειρήματα θα υπερασπιστεί το ΠΑΣΟΚ, αν γίνει κυβέρνηση, τη μη συμμετοχή αλλοδαπών στις βουλευτικές εκλογές; Εκτός βέβαια αν αυτή είναι μια ιδέα που ήδη έχουν στα σκαριά.
«Σύλληψη 5 Αλλοδαπών από το Αστυνομικό Τμήμα Σάμης»
-απο το Mykefalonia.com
Αναρωτιέμαι αν αυτοί οι 5 είχαν προλάβει να ψηφίσουν στις εσωκομματικές του ΠΑΣΟΚ.
«Μία νεκρή φάλαινα περίπου 15 μέτρα μήκος και βάρος 20 τόνους ξέβρασε η θάλασσα στο λιμάνι της Σάμης.»
-απο τον Ανεξάρτητο
Πάλι ψαροτούφεκο έκανε ο Βαλλέτας
«Με αφορμή το («συνεχιζόμενο») σκάνδαλο του ηλιελαίου αναδείχτηκαν μια σειρά από σοβαρότατα προβλήματα όσον αφορά τον μηχανισμό ελέγχου τροφίμων αλλά και αντιμετώπισης κινδύνων και διατροφικών κρίσεων.»-από την Καθημερινή
Μαζί με την πρώην κομμουνιστική Ουγγαρία, η Ελλάδα έχει την πιο ακριβή γραφειοκρατία στην Ευρώπη. Όχι απλά είμαστε πρώτοι, αλλά πρώτοι με διαφορά, δαπανώντας το διπλάσιο από τον Ευρωπαϊκό μέσο όρο. Αυτός ο πανάκριβος ωκεανός νόμων, φορέων και κανονισμών δεν προστατεύει τον καταναλωτή από τους κινδύνους που κατά καιρούς παρουσιάζονται. Στην πραγματικότητα χειροτερεύει τα πράγματα αφού και όταν ακόμα αυτοί οι κίνδυνοι γίνουν αντιληπτοί, το μεγάλο, δυσκίνητο και πνιγμένο στην γραφειοκρατία κράτος αδυνατεί να κατανοήσει και να ελέγξει την κατάσταση. Αντίθετα από ότι θα περίμενε κανείς, το μεγάλο και σπάταλο κράτος δεν είναι ούτε υπεύθυνο, ούτε ευαίσθητο αλλά ούτε και αποτελεσματικό. Δεν έχει κανείς παρά να συγκρίνει το κράτος της Ελλάδας με αυτό της Σουηδίας. Εδώ ούτε καν χρειάζεται να σπαταλήσουμε έστω και λίγα δευτερόλεπτα για να σκεφτούμε πιο από τα δύο κράτη είναι το καλύτερο στην προστασία του πολίτη. Και όμως η Σουηδία έχει την φθηνότερη γραφειοκρατία στην Ευρώπη ξοδεύοντας μόλις το 1,5% του ΑΕΠ, ενώ η Ελλάδα το 6,8%.
Ποια ακριβώς είναι τα οφέλη που έχουμε ξοδεύοντας 4,5 φορές παραπάνω από τους Σουηδούς; Ποια από τις δύο χώρες ήταν η καλύτερη στην αντιμετώπιση της κρίσης με το ηλιέλαιο; Και πότε ακριβώς θα καταλάβουμε ότι δίνοντας στο κράτος νέες εξουσίες και παραπάνω χρήματα από φόρους δεν θα το κάνουμε καλύτερο αλλά χειρότερο;
Πριν το κράτος είναι έτοιμο να αντιμετωπίσει κρίσεις, όπως αυτή με το ηλιέλαιο, θα πρέπει πρώτα το ίδιο να κόψει τα λιπαρά.
«Επικίνδυνη η κατάσταση στη Νάπολι από τα σκουπίδια»
-από το Βήμα
Είχα και εγώ την λανθασμένη εντύπωση ότι η Eurovision διοργανώθηκε στο Βελιγράδι.
«Άδειασαν παγκάρι εκκλησίας στα Τρίκαλα»
-από τον Ελεύθερο Τύπο
Φέτος, οι έφοδοι της εφορίας άρχισαν νωρίτερα από ποτέ.
«Η ακρίβεια χαλάει τα... μπάνια του κ. Καραμανλή»
-από το Βήμα
Γιατί; Ακρίβυναν τα μπρατσάκια;
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου